GPT-6 Astra (High) vs Granite 4.2 8B
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Astra (High) por OpenAI ou Granite 4.2 8B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (High) marca 39.8 pontos a mais (50.9 vs 11.1), mas rodar o benchmark custa 55× mais ($2925 vs $53.1; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Astra (High) se precisar de inteligência acima de 11.1, e Granite 4.2 8B se 11.1 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Astra (High) | Granite 4.2 8B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 50.9 | 11.1 | −78.2% Granite 4.2 8B é 78.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,925.01 | $53.07 | −98.2% Granite 4.2 8B é 98.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 70.71s | 63.67s | −10.0% Granite 4.2 8B é 10.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.06 / $0.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Granite 4.2 8B versus GPT-6 Astra (High): inteligência 78.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 98.2% a menos e tempo total 10.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Astra (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Granite 4.2 8B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (High) pontua 32.90 para $47.9.
GPT-6 Astra (High)Granite 4.2 8BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/granite-4-2-8b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/granite-4-2-8b?format=md · llms.txt · habilidade do agente