GPT-6 Astra (High) vs Mercury 2.5
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Astra (High) por OpenAI ou Mercury 2.5 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (High) marca 38.6 pontos a mais (50.9 vs 12.3), mas rodar o benchmark custa 13× mais ($2925 vs $218; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Astra (High) se precisar de inteligência acima de 12.3, e Mercury 2.5 se 12.3 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Astra (High) | Mercury 2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 50.9 | 12.3 | −75.8% Mercury 2.5 é 75.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,925.01 | $218.11 | −92.5% Mercury 2.5 é 92.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 70.71s | 4.20s | −94.1% Mercury 2.5 é 94.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2.5 versus GPT-6 Astra (High): inteligência 75.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 92.5% a menos e tempo total 94.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Astra (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GPT-6 Astra (High)Mercury 2.5Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente