GPT-6 Astra (High) vs Qwen3.8 27B (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Astra (High) por OpenAI ou Qwen3.8 27B (Low) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (High) marca 24.7 pontos a mais (50.9 vs 26.2), mas rodar o benchmark custa 2.5× mais ($2925 vs $1165; classes de custo topo de linha e premium). Escolha GPT-6 Astra (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.8 27B (Low).
| Métrica | GPT-6 Astra (High) | Qwen3.8 27B (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 50.9 | 26.2 | −48.5% Qwen3.8 27B (Low) é 48.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,925.01 | $1,164.93 | −60.2% Qwen3.8 27B (Low) é 60.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 59.78s | 55.08s | −7.9% Qwen3.8 27B (Low) é 7.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) versus GPT-6 Astra (High): inteligência 48.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 60.2% a menos e tempo total 7.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Astra (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Qwen3.8 27B (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
GPT-6 Astra (High)Qwen3.8 27B (Low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente