GPT-6 Astra (Low) vs Qwen3.8 27B (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Astra (Low) por OpenAI ou Qwen3.8 27B (Medium) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (Low) marca 18.2 pontos a mais (45.8 vs 27.6), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($1537 vs $1278; ambos da classe premium). Escolha GPT-6 Astra (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.8 27B (Medium).
| Métrica | GPT-6 Astra (Low) | Qwen3.8 27B (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 45.8 | 27.6 | −39.7% Qwen3.8 27B (Medium) é 39.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,536.78 | $1,277.59 | −16.9% Qwen3.8 27B (Medium) é 16.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.08s | 55.72s | +361.3% Qwen3.8 27B (Medium) is 361.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) versus GPT-6 Astra (Low): inteligência 39.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 16.9% a menos e tempo total 361.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Astra (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 27B (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
GPT-6 Astra (Low)Qwen3.8 27B (Medium)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-low/qwen3-8-27b-medium · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-low/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente