GPT-6 Astra (Medium) vs LongCat 2.0
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Astra (Medium) por OpenAI ou LongCat 2.0 por LongCat? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (Medium) marca 30.5 pontos a mais (49.6 vs 19.1), mas rodar o benchmark custa 4.5× mais ($2434 vs $545; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Astra (Medium) se precisar de inteligência acima de 19.1, e LongCat 2.0 se 19.1 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Astra (Medium) | LongCat 2.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 49.6 | 19.1 | −61.5% LongCat 2.0 é 61.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,434.12 | $544.74 | −77.6% LongCat 2.0 é 77.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 14.07s | 37.06s | +163.4% LongCat 2.0 is 163.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.75 / $2.95 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
LongCat 2.0 versus GPT-6 Astra (Medium): inteligência 61.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 77.6% a menos e tempo total 163.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Astra (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- LongCat 2.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
GPT-6 Astra (Medium)LongCat 2.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-medium/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-medium/longcat-2-0?format=md · llms.txt · habilidade do agente