GPT-6 Astra (Medium) vs Mercury 2.5
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Astra (Medium) por OpenAI ou Mercury 2.5 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (Medium) marca 37.3 pontos a mais (49.6 vs 12.3), mas rodar o benchmark custa 11× mais ($2434 vs $218; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Astra (Medium) se precisar de inteligência acima de 12.3, e Mercury 2.5 se 12.3 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Astra (Medium) | Mercury 2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 49.6 | 12.3 | −75.2% Mercury 2.5 é 75.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,434.12 | $218.11 | −91.0% Mercury 2.5 é 91.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.72s | 4.18s | −69.5% Mercury 2.5 é 69.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2.5 versus GPT-6 Astra (Medium): inteligência 75.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 91.0% a menos e tempo total 69.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Astra (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GPT-6 Astra (Medium)Mercury 2.5Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-medium/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-medium/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente