GPT-6 Astra (Medium) vs Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Astra (Medium) por OpenAI ou Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (Medium) marca 36.9 pontos a mais (49.6 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 10× mais ($2434 vs $234; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Astra (Medium) se precisar de inteligência acima de 12.7, e Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) se 12.7 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Astra (Medium) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 49.6 | 12.7 | −74.4% Qwen3 235B A22B 2507 … é 74.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,434.12 | $233.56 | −90.4% Qwen3 235B A22B 2507 … é 90.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 14.25s | 22.73s | +59.5% Qwen3 235B A22B 2507 … is 59.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.23 / $2.30 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) versus GPT-6 Astra (Medium): inteligência 74.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 90.4% a menos e tempo total 59.5% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Astra (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-medium/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-medium/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente