GPT-6 Astra (Medium) vs Qwen3.7 Plus
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Astra (Medium) por OpenAI ou Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (Medium) marca 24.4 pontos a mais (49.6 vs 25.2), mas rodar o benchmark custa 5.7× mais ($2434 vs $428; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Astra (Medium) se precisar de inteligência acima de 25.2, e Qwen3.7 Plus se 25.2 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Astra (Medium) | Qwen3.7 Plus | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 49.6 | 25.2 | −49.2% Qwen3.7 Plus é 49.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,434.12 | $427.73 | −82.4% Qwen3.7 Plus é 82.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.89s | 46.03s | +231.4% Qwen3.7 Plus is 231.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus versus GPT-6 Astra (Medium): inteligência 49.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 82.4% a menos e tempo total 231.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Astra (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Qwen3.7 Plus está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
GPT-6 Astra (Medium)Qwen3.7 PlusPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-medium/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-medium/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidade do agente