GPT-6 Astra (Xhigh) vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Astra (Xhigh) por OpenAI ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (Xhigh) marca 9.7 pontos a mais (52.4 vs 42.7), mas rodar o benchmark custa 13× mais ($3803 vs $283; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Astra (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 42.7, e MiniMax-M3.1-Flash se 42.7 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Astra (Xhigh) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 52.4 | 42.7 | −18.5% MiniMax-M3.1-Flash é 18.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,802.98 | $283.18 | −92.6% MiniMax-M3.1-Flash é 92.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 182.46s | 22.27s | −87.8% MiniMax-M3.1-Flash é 87.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiniMax-M3.1-Flash versus GPT-6 Astra (Xhigh): inteligência 18.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 92.6% a menos e tempo total 87.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Astra (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GPT-6 Astra (Xhigh)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-xhigh/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-xhigh/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente