GPT-6 Astra (Xhigh) vs Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Astra (Xhigh) por OpenAI ou Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) por Multiverse Computing? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (Xhigh) marca 25.7 pontos a mais (52.4 vs 26.7), mas rodar o benchmark custa 15× mais ($3803 vs $246; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Astra (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 26.7, e Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) se 26.7 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Astra (Xhigh) | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 52.4 | 26.7 | −49.0% Quasar 438B (Max, Bas… é 49.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,802.98 | $246.48 | −93.5% Quasar 438B (Max, Bas… é 93.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 188.57s | 16.51s | −91.2% Quasar 438B (Max, Bas… é 91.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.11 / $0.33 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) versus GPT-6 Astra (Xhigh): inteligência 49.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 93.5% a menos e tempo total 91.2% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Astra (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-xhigh/quasar-438b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-xhigh/quasar-438b?format=md · llms.txt · habilidade do agente