GPT-6 Astra (Max) vs Muse Ember (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Astra (Max) por OpenAI ou Muse Ember (Max) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (Max) marca 20.9 pontos a mais (56.9 vs 36.0), mas rodar o benchmark custa 48× mais ($5661 vs $117; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Astra (Max) se precisar de inteligência acima de 36.0, e Muse Ember (Max) se 36.0 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Astra (Max) | Muse Ember (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 56.9 | 36.0 | −36.7% Muse Ember (Max) é 36.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,661.18 | $117.12 | −97.9% Muse Ember (Max) é 97.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 313.51s | 10.09s | −96.8% Muse Ember (Max) é 96.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Muse Ember (Max) versus GPT-6 Astra (Max): inteligência 36.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.9% a menos e tempo total 96.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Astra (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 57.40 para $4766.
- Muse Ember (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
GPT-6 Astra (Max)Muse Ember (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra/muse-ember · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra/muse-ember?format=md · llms.txt · habilidade do agente