GPT-6 Luna (Low) vs Grok 4.6 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (Low) por OpenAI ou Grok 4.6 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (Xhigh) marca 22.7 pontos a mais (44.2 vs 21.5), mas rodar o benchmark custa 211× mais ($2242 vs $10.6; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.6 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 21.5, e GPT-6 Luna (Low) se 21.5 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Luna (Low) | Grok 4.6 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 21.5 | 44.2 | +105.6% Grok 4.6 (Xhigh) é 2.1 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $10.63 | $2,241.91 | +20990.4% Grok 4.6 (Xhigh) é 211 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 7.07s | 40.24s | +469.2% Grok 4.6 (Xhigh) is 469.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.6 (Xhigh) versus GPT-6 Luna (Low): inteligência 105.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 20990.4% a mais e tempo total 469.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (Low) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Grok 4.6 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
GPT-6 Luna (Low)Grok 4.6 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/grok-4-6-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente