GPT-6 Luna (Low) vs Grok 4.7 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (Low) por OpenAI ou Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (Xhigh) marca 24.9 pontos a mais (46.4 vs 21.5), mas rodar o benchmark custa 467× mais ($4967 vs $10.6; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 21.5, e GPT-6 Luna (Low) se 21.5 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Luna (Low) | Grok 4.7 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 21.5 | 46.4 | +115.8% Grok 4.7 (Xhigh) é 2.2 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $10.63 | $4,967.35 | +46629.5% Grok 4.7 (Xhigh) é 467 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 7.32s | 72.71s | +893.3% Grok 4.7 (Xhigh) is 893.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (Xhigh) versus GPT-6 Luna (Low): inteligência 115.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 46629.5% a mais e tempo total 893.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (Low) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Grok 4.7 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
GPT-6 Luna (Low)Grok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/grok-4-7?format=md · llms.txt · habilidade do agente