GPT-6 Luna (Low) vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (Low) por OpenAI ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiniMax-M3.1-Flash marca 21.2 pontos a mais (42.7 vs 21.5), mas rodar o benchmark custa 27× mais ($283 vs $10.6; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha MiniMax-M3.1-Flash se precisar de inteligência acima de 21.5, e GPT-6 Luna (Low) se 21.5 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Luna (Low) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 21.5 | 42.7 | +98.6% MiniMax-M3.1-Flash é 98.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $10.63 | $283.18 | +2564.0% MiniMax-M3.1-Flash é 27 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 7.26s | 21.63s | +197.9% MiniMax-M3.1-Flash is 197.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiniMax-M3.1-Flash versus GPT-6 Luna (Low): inteligência 98.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2564.0% a mais e tempo total 197.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (Low) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GPT-6 Luna (Low)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente