GPT-6 Luna (Medium) vs Mercury 2.5
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (Medium) por OpenAI ou Mercury 2.5 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-6 Luna (Medium)
Mercury 2.5 versus GPT-6 Luna (Medium): inteligência 58.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 599.7% a mais e tempo total 46.8% mais rápido.
| Métrica | GPT-6 Luna (Medium) | Mercury 2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.9 | 12.3 | −58.9% Mercury 2.5 é 58.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $31.17 | $218.11 | +599.7% Mercury 2.5 é 7.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 8.25s | 4.39s | −46.8% Mercury 2.5 é 46.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GPT-6 Luna (Medium)Mercury 2.5Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente