GPT-6 Luna (Non-reasoning) vs Granite 4.2 3B
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (Non-reasoning) por OpenAI ou Granite 4.2 3B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Luna (Non-reasoning) marca 9.4 pontos a mais (18.5 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($19.2 vs $14.9; ambos da classe econômica). Escolha GPT-6 Luna (Non-reasoning) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Granite 4.2 3B.
| Métrica | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Granite 4.2 3B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 18.5 | 9.1 | −50.8% Granite 4.2 3B é 50.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $19.16 | $14.91 | −22.2% Granite 4.2 3B é 22.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.09s | 62.62s | +1130.3% Granite 4.2 3B is 1130.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.03 / $0.12 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Granite 4.2 3B versus GPT-6 Luna (Non-reasoning): inteligência 50.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 22.2% a menos e tempo total 1130.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
GPT-6 Luna (Non-reasoning)Granite 4.2 3BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · habilidade do agente