GPT-6 Luna (Non-reasoning) vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (Non-reasoning) por OpenAI ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 21.7 pontos a mais (40.2 vs 18.5), mas rodar o benchmark custa 166× mais ($3172 vs $19.2; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max se precisar de inteligência acima de 18.5, e GPT-6 Luna (Non-reasoning) se 18.5 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 18.5 | 40.2 | +117.3% Qwen3.8 Max é 2.2 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $19.16 | $3,172.37 | +16457.3% Qwen3.8 Max é 166 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.06s | 63.35s | +1152.0% Qwen3.8 Max is 1152.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus GPT-6 Luna (Non-reasoning): inteligência 117.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 16457.3% a mais e tempo total 1152.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
GPT-6 Luna (Non-reasoning)Qwen3.8 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente