GPT-6 Luna (Xhigh) vs Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (Xhigh) por OpenAI ou Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) por Multiverse Computing? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-6 Luna (Xhigh)
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) versus GPT-6 Luna (Xhigh): inteligência 22.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 268.9% a mais e tempo total 48.1% mais rápido.
| Métrica | GPT-6 Luna (Xhigh) | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.6 | 26.7 | −22.8% Quasar 438B (Max, Bas… é 22.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $66.81 | $246.48 | +268.9% Quasar 438B (Max, Bas… é 3.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 31.80s | 16.51s | −48.1% Quasar 438B (Max, Bas… é 48.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.11 / $0.33 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GPT-6 Luna (Xhigh)Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-xhigh/quasar-438b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-xhigh/quasar-438b?format=md · llms.txt · habilidade do agente