GPT-6 Luna (Xhigh) vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (Xhigh) por OpenAI ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 5.6 pontos a mais (40.2 vs 34.6), mas rodar o benchmark custa 47× mais ($3172 vs $66.8; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max se precisar de inteligência acima de 34.6, e GPT-6 Luna (Xhigh) se 34.6 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Luna (Xhigh) | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.6 | 40.2 | +16.2% Qwen3.8 Max é 16.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $66.81 | $3,172.37 | +4648.3% Qwen3.8 Max é 47 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.14s | 62.08s | +120.6% Qwen3.8 Max is 120.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus GPT-6 Luna (Xhigh): inteligência 16.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 4648.3% a mais e tempo total 120.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
GPT-6 Luna (Xhigh)Qwen3.8 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-xhigh/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-xhigh/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente