GPT-6 Luna (Max) vs Granite 4.2 3B
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (Max) por OpenAI ou Granite 4.2 3B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Luna (Max) marca 29.0 pontos a mais (38.1 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 8.2× mais ($122 vs $14.9; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Luna (Max) se precisar de inteligência acima de 9.1, e Granite 4.2 3B se 9.1 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Luna (Max) | Granite 4.2 3B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 38.1 | 9.1 | −76.1% Granite 4.2 3B é 76.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $122.05 | $14.91 | −87.8% Granite 4.2 3B é 87.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 93.85s | 59.94s | −36.1% Granite 4.2 3B é 36.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.03 / $0.12 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Granite 4.2 3B versus GPT-6 Luna (Max): inteligência 76.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 87.8% a menos e tempo total 36.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
GPT-6 Luna (Max)Granite 4.2 3BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · habilidade do agente