GPT-6 Luna (Max) vs Mercury 2
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (Max) por OpenAI ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Luna (Max) marca 27.3 pontos a mais (38.1 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($122 vs $105; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-6 Luna (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mercury 2.
| Métrica | GPT-6 Luna (Max) | Mercury 2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 38.1 | 10.8 | −71.7% Mercury 2 é 71.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $122.05 | $104.94 | −14.0% Mercury 2 é 14.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 82.02s | 8.08s | −90.1% Mercury 2 é 90.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2 versus GPT-6 Luna (Max): inteligência 71.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 14.0% a menos e tempo total 90.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
GPT-6 Luna (Max)Mercury 2Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente