gpt-oss-120b (High) vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: gpt-oss-120b (High) por OpenAI ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiniMax-M3.1-Flash marca 31.1 pontos a mais (42.7 vs 11.6), mas rodar o benchmark custa 2.3× mais ($283 vs $123; ambos da classe intermediária). Escolha MiniMax-M3.1-Flash se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, gpt-oss-120b (High).
| Métrica | gpt-oss-120b (High) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.6 | 42.7 | +268.1% MiniMax-M3.1-Flash é 3.7 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $122.71 | $283.18 | +130.8% MiniMax-M3.1-Flash é 2.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.28s | 22.73s | +101.5% MiniMax-M3.1-Flash is 101.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.60 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
MiniMax-M3.1-Flash versus gpt-oss-120b (High): inteligência 268.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 130.8% a mais e tempo total 101.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- gpt-oss-120b (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
gpt-oss-120b (High)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente