gpt-oss-120b (High) vs Mistral Small 3.1
O que é melhor pelo dinheiro: gpt-oss-120b (High) por OpenAI ou Mistral Small 3.1 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
gpt-oss-120b (High) marca 4.5 pontos a mais (11.6 vs 7.1), mas rodar o benchmark custa 4.4× mais ($123 vs $27.8; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha gpt-oss-120b (High) se precisar de inteligência acima de 7.1, e Mistral Small 3.1 se 7.1 for suficiente.
| Métrica | gpt-oss-120b (High) | Mistral Small 3.1 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.6 | 7.1 | −38.8% Mistral Small 3.1 é 38.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $122.71 | $27.82 | −77.3% Mistral Small 3.1 é 77.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.19s | 10.74s | −4.0% Mistral Small 3.1 é 4.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.60 | $0.08 / $0.14 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Mistral Small 3.1 versus gpt-oss-120b (High): inteligência 38.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 77.3% a menos e tempo total 4.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- gpt-oss-120b (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- Mistral Small 3.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
gpt-oss-120b (High)Mistral Small 3.1Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/mistral-small-3-1 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · habilidade do agente