gpt-oss-120b (high) vs Solar Pro 4
O que é melhor pelo dinheiro: gpt-oss-120b (high) por OpenAI ou Solar Pro 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-19.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Solar Pro 4 marca 17.5 pontos a mais (41.6 vs 24.1), mas rodar o benchmark custa 3.4× mais ($321 vs $95.0; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Solar Pro 4 se precisar de inteligência acima de 24.1, e gpt-oss-120b (high) se 24.1 for suficiente.
| Métrica | gpt-oss-120b (high) | Solar Pro 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.1 | 41.6 | +72.6% Solar Pro 4 é 72.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $95.05 | $320.92 | +237.6% Solar Pro 4 é 3.4 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.41s | 55.85s | +240.3% Solar Pro 4 is 240.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.60 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Solar Pro 4 versus gpt-oss-120b (high): inteligência 72.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 237.6% a mais e tempo total 240.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- gpt-oss-120b (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (high) pontua 47.00 para $55.0.
- Solar Pro 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Gemini 3.7 Flash (medium) pontua 53.40 para $278.
gpt-oss-120b (high)Solar Pro 4Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/solar-pro4?format=md · llms.txt · habilidade do agente