gpt-oss-20b (High) vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: gpt-oss-20b (High) por OpenAI ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiniMax-M3.1-Flash marca 33.7 pontos a mais (42.7 vs 9.0), mas rodar o benchmark custa 9.8× mais ($283 vs $28.8; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha MiniMax-M3.1-Flash se precisar de inteligência acima de 9.0, e gpt-oss-20b (High) se 9.0 for suficiente.
| Métrica | gpt-oss-20b (High) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.0 | 42.7 | +374.4% MiniMax-M3.1-Flash é 4.7 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $28.81 | $283.18 | +882.9% MiniMax-M3.1-Flash é 9.8 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 14.42s | 21.66s | +50.2% MiniMax-M3.1-Flash is 50.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.05 / $0.22 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
MiniMax-M3.1-Flash versus gpt-oss-20b (High): inteligência 374.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 882.9% a mais e tempo total 50.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- gpt-oss-20b (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
gpt-oss-20b (High)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente