gpt-oss-20b (High) vs Mistral Medium 3.5
O que é melhor pelo dinheiro: gpt-oss-20b (High) por OpenAI ou Mistral Medium 3.5 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Mistral Medium 3.5 marca 5.2 pontos a mais (14.2 vs 9.0), mas rodar o benchmark custa 44× mais ($1264 vs $28.8; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Mistral Medium 3.5 se precisar de inteligência acima de 9.0, e gpt-oss-20b (High) se 9.0 for suficiente.
| Métrica | gpt-oss-20b (High) | Mistral Medium 3.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.0 | 14.2 | +57.8% Mistral Medium 3.5 é 57.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $28.81 | $1,263.80 | +4286.7% Mistral Medium 3.5 é 44 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.23s | 17.85s | +17.2% Mistral Medium 3.5 is 17.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.05 / $0.22 | $1.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Mistral Medium 3.5 versus gpt-oss-20b (High): inteligência 57.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 4286.7% a mais e tempo total 17.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- gpt-oss-20b (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Mistral Medium 3.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
gpt-oss-20b (High)Mistral Medium 3.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente