gpt-oss-20b (high) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: gpt-oss-20b (high) por OpenAI ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-22.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3 Coder Next marca 0.2 pontos a mais (9.2 vs 9.0), mas rodar o benchmark custa 16× mais ($476 vs $29.4; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3 Coder Next se precisar de inteligência acima de 9.0, e gpt-oss-20b (high) se 9.0 for suficiente.
| Métrica | gpt-oss-20b (high) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.0 | 9.2 | +2.2% Qwen3 Coder Next é 2.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $29.41 | $476.23 | +1519.3% Qwen3 Coder Next é 16 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.50s | 6.95s | −55.2% Qwen3 Coder Next é 55.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.06 / $0.19 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3 Coder Next versus gpt-oss-20b (high): inteligência 2.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1519.3% a mais e tempo total 55.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- gpt-oss-20b (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (low) pontua 21.00 para $27.0.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
gpt-oss-20b (high)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente