Granite 4.2 30B vs Kimi K3.1 Pro
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 30B por IBM ou Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3.1 Pro marca 42.4 pontos a mais (55.1 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 28× mais ($3117 vs $111; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K3.1 Pro se precisar de inteligência acima de 12.7, e Granite 4.2 30B se 12.7 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 30B | Kimi K3.1 Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.7 | 55.1 | +333.9% Kimi K3.1 Pro é 4.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $110.83 | $3,117.31 | +2712.7% Kimi K3.1 Pro é 28 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 57.71s | 50.87s | −11.9% Kimi K3.1 Pro é 11.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.16 / $0.65 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Kimi K3.1 Pro versus Granite 4.2 30B: inteligência 333.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2712.7% a mais e tempo total 11.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Kimi K3.1 Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Granite 4.2 30BKimi K3.1 ProPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente