Granite 4.2 30B vs Kimi K3 (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 30B por IBM ou Kimi K3 (Low) por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3 (Low) marca 17.4 pontos a mais (30.1 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 11× mais ($1190 vs $111; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K3 (Low) se precisar de inteligência acima de 12.7, e Granite 4.2 30B se 12.7 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 30B | Kimi K3 (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.7 | 30.1 | +137.0% Kimi K3 (Low) é 2.4 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $110.83 | $1,190.42 | +974.1% Kimi K3 (Low) é 11 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 57.71s | 51.29s | −11.1% Kimi K3 (Low) é 11.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.16 / $0.65 | $3.00 / $15.0 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Kimi K3 (Low) versus Granite 4.2 30B: inteligência 137.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 974.1% a mais e tempo total 11.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Kimi K3 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Granite 4.2 30BKimi K3 (Low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/kimi-k3-low · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/kimi-k3-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente