Granite 4.2 30B vs Llama 3.1 Instruct 70B

Granite 4.2 30B vs Llama 3.1 Instruct 70B. Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

IBMGranite 4.2 30BFora da fronteira

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 12.70
Custo do benchmark (USD): $111

MetaLlama 3.1 Instruct 70BNão classificado · faltam dados de referência

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 6.60
Custo do benchmark (USD): -

Veredito

Comparação incompleta

Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

Métrica	Granite 4.2 30B	Llama 3.1 Instruct 70B	Diferença
Inteligência (quanto maior, melhor)	12.7	6.6	−48.0% Llama 3.1 Instruct 70B é 48.0% menos inteligente
Custo total AA (menor é melhor)	$110.83	Não informado	— não comparável
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)	57.71s	14.42s	−75.0% Llama 3.1 Instruct 70B é 75.0% mais rápido
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)	$0.16 / $0.65	$0.56 / $0.56
Tipos de entrada	Texto	Texto

Abra esta partida no seletor interativo Granite 4.2 30B: quais modelos o superam Llama 3.1 Instruct 70B: quais modelos o superam

Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/llama-3-1-instruct-70b · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/llama-3-1-instruct-70b?format=md · llms.txt · habilidade do agente