Granite 4.2 30B vs Qwen3.8 27B (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 30B por IBM ou Qwen3.8 27B (Xhigh) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 27B (Xhigh) marca 21.0 pontos a mais (33.7 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 13× mais ($1459 vs $111; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 27B (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 12.7, e Granite 4.2 30B se 12.7 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 30B | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.7 | 33.7 | +165.4% Qwen3.8 27B (Xhigh) é 2.7 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $110.83 | $1,458.94 | +1216.4% Qwen3.8 27B (Xhigh) é 13 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 65.24s | 61.13s | −6.3% Qwen3.8 27B (Xhigh) é 6.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.16 / $0.65 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) versus Granite 4.2 30B: inteligência 165.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1216.4% a mais e tempo total 6.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Granite 4.2 30BQwen3.8 27B (Xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · habilidade do agente