Granite 4.2 30B vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 30B por IBM ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-10.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Granite 4.2 30B
Qwen3 Coder Next versus Granite 4.2 30B: inteligência 27.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 498.1% a mais e tempo total 77.3% mais rápido.
| Métrica | Granite 4.2 30B | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.7 | 9.2 | −27.6% Qwen3 Coder Next é 27.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $110.83 | $662.85 | +498.1% Qwen3 Coder Next é 6.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 33.86s | 7.68s | −77.3% Qwen3 Coder Next é 77.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.16 / $0.65 | $0.50 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Granite 4.2 30BQwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente