Granite 4.2 30B vs Step 3.5 Flash

Granite 4.2 30B vs Step 3.5 Flash. Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

IBMGranite 4.2 30BFora da fronteira

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 12.70
Custo do benchmark (USD): $111

StepFunStep 3.5 FlashNão classificado · faltam dados de referência

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 16.60
Custo do benchmark (USD): -

Veredito

Comparação incompleta

Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

Métrica	Granite 4.2 30B	Step 3.5 Flash	Diferença
Inteligência (quanto maior, melhor)	12.7	16.6	+30.7% Step 3.5 Flash é 30.7% mais inteligente
Custo total AA (menor é melhor)	$110.83	Não informado	— não comparável
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)	57.71s	18.75s	−67.5% Step 3.5 Flash é 67.5% mais rápido
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)	$0.16 / $0.65	$0.10 / $0.30
Tipos de entrada	Texto	Texto

Abra esta partida no seletor interativo Granite 4.2 30B: quais modelos o superam Step 3.5 Flash: quais modelos o superam

Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/step-3-5-flash-0202 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/step-3-5-flash-0202?format=md · llms.txt · habilidade do agente