Granite 4.2 3B vs Grok 4.6 (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 3B por IBM ou Grok 4.6 (Medium) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (Medium) marca 33.7 pontos a mais (42.8 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 104× mais ($1557 vs $14.9; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.6 (Medium) se precisar de inteligência acima de 9.1, e Granite 4.2 3B se 9.1 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 3B | Grok 4.6 (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.1 | 42.8 | +370.3% Grok 4.6 (Medium) é 4.7 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.91 | $1,557.04 | +10342.9% Grok 4.6 (Medium) é 104 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 49.98s | 33.09s | −33.8% Grok 4.6 (Medium) é 33.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.03 / $0.12 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Grok 4.6 (Medium) versus Granite 4.2 3B: inteligência 370.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 10342.9% a mais e tempo total 33.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Grok 4.6 (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Granite 4.2 3BGrok 4.6 (Medium)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/grok-4-6-medium · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/grok-4-6-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente