Granite 4.2 3B vs Kimi K2.6 (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 3B por IBM ou Kimi K2.6 (Reasoning) por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K2.6 (Reasoning) marca 17.9 pontos a mais (27.0 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 102× mais ($1528 vs $14.9; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K2.6 (Reasoning) se precisar de inteligência acima de 9.1, e Granite 4.2 3B se 9.1 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 3B | Kimi K2.6 (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.1 | 27.0 | +196.7% Kimi K2.6 (Reasoning) é 3.0 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.91 | $1,528.20 | +10149.5% Kimi K2.6 (Reasoning) é 102 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 49.98s | 53.05s | +6.1% Kimi K2.6 (Reasoning) is 6.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.03 / $0.12 | $0.95 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Kimi K2.6 (Reasoning) versus Granite 4.2 3B: inteligência 196.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 10149.5% a mais e tempo total 6.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Kimi K2.6 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Granite 4.2 3BKimi K2.6 (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/kimi-k2-6 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/kimi-k2-6?format=md · llms.txt · habilidade do agente