Granite 4.2 3B vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 3B por IBM ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-01.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3 Coder Next marca 7.0 pontos a mais (21.3 vs 14.3), mas rodar o benchmark custa 20× mais ($250 vs $12.4; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3 Coder Next se precisar de inteligência acima de 14.3, e Granite 4.2 3B se 14.3 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 3B | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 14.3 | 21.3 | +49.0% Qwen3 Coder Next é 49.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $12.44 | $250.18 | +1911.1% Qwen3 Coder Next é 20 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.86s | 4.61s | −61.1% Qwen3 Coder Next é 61.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.03 / $0.12 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus Granite 4.2 3B: inteligência 49.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1911.1% a mais e tempo total 61.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) pontua 26.80 para $10.2.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 57.50 para $138.
Granite 4.2 3BQwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente