Granite 4.2 8B vs Grok 4.5 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 8B por IBM ou Grok 4.5 (High) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.5 (High) marca 27.7 pontos a mais (38.8 vs 11.1), mas rodar o benchmark custa 23× mais ($1244 vs $53.1; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.5 (High) se precisar de inteligência acima de 11.1, e Granite 4.2 8B se 11.1 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 8B | Grok 4.5 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.1 | 38.8 | +249.5% Grok 4.5 (High) é 3.5 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $53.07 | $1,243.85 | +2243.8% Grok 4.5 (High) é 23 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 46.99s | 20.23s | −56.9% Grok 4.5 (High) é 56.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.06 / $0.25 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Grok 4.5 (High) versus Granite 4.2 8B: inteligência 249.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2243.8% a mais e tempo total 56.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 8B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (High) pontua 32.90 para $47.9.
- Grok 4.5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Granite 4.2 8BGrok 4.5 (High)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/grok-4-5 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/grok-4-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente