Granite 4.2 8B vs Grok 4.6 (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 8B por IBM ou Grok 4.6 (Low) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (Low) marca 24.0 pontos a mais (35.1 vs 11.1), mas rodar o benchmark custa 12× mais ($614 vs $53.1; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.6 (Low) se precisar de inteligência acima de 11.1, e Granite 4.2 8B se 11.1 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 8B | Grok 4.6 (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.1 | 35.1 | +216.2% Grok 4.6 (Low) é 3.2 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $53.07 | $613.92 | +1056.8% Grok 4.6 (Low) é 12 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 52.36s | 13.02s | −75.1% Grok 4.6 (Low) é 75.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.06 / $0.25 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Grok 4.6 (Low) versus Granite 4.2 8B: inteligência 216.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1056.8% a mais e tempo total 75.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 8B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (High) pontua 32.90 para $47.9.
- Grok 4.6 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Granite 4.2 8BGrok 4.6 (Low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/grok-4-6-low · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente