Granite 4.2 8B vs Mistral Medium 3.5
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 8B por IBM ou Mistral Medium 3.5 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Mistral Medium 3.5 marca 3.1 pontos a mais (14.2 vs 11.1), mas rodar o benchmark custa 24× mais ($1264 vs $53.1; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Mistral Medium 3.5 se precisar de inteligência acima de 11.1, e Granite 4.2 8B se 11.1 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 8B | Mistral Medium 3.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.1 | 14.2 | +27.9% Mistral Medium 3.5 é 27.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $53.07 | $1,263.80 | +2281.4% Mistral Medium 3.5 é 24 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 52.08s | 17.85s | −65.7% Mistral Medium 3.5 é 65.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.06 / $0.25 | $1.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Mistral Medium 3.5 versus Granite 4.2 8B: inteligência 27.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2281.4% a mais e tempo total 65.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 8B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (High) pontua 32.90 para $47.9.
- Mistral Medium 3.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Granite 4.2 8BMistral Medium 3.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente