Grok 4.3 (Non-reasoning) vs Kimi K3.1 Pro
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.3 (Non-reasoning) por SpaceXAI ou Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3.1 Pro marca 41.1 pontos a mais (55.1 vs 14.0), mas rodar o benchmark custa 12× mais ($3117 vs $250; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K3.1 Pro se precisar de inteligência acima de 14.0, e Grok 4.3 (Non-reasoning) se 14.0 for suficiente.
| Métrica | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Kimi K3.1 Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 14.0 | 55.1 | +293.6% Kimi K3.1 Pro é 3.9 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $250.37 | $3,117.31 | +1145.1% Kimi K3.1 Pro é 12 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.89s | 42.64s | +623.9% Kimi K3.1 Pro is 623.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $2.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Kimi K3.1 Pro versus Grok 4.3 (Non-reasoning): inteligência 293.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1145.1% a mais e tempo total 623.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.3 (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Kimi K3.1 Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Grok 4.3 (Non-reasoning)Kimi K3.1 ProPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente