Grok 4.3 (Non-reasoning) vs Llama 4 Scout
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.3 (Non-reasoning) por SpaceXAI ou Llama 4 Scout por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.3 (Non-reasoning) marca 7.5 pontos a mais (14.0 vs 6.5), mas rodar o benchmark custa 3.4× mais ($250 vs $73.6; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.3 (Non-reasoning) se precisar de inteligência acima de 6.5, e Llama 4 Scout se 6.5 for suficiente.
| Métrica | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Llama 4 Scout | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 14.0 | 6.5 | −53.6% Llama 4 Scout é 53.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $250.37 | $73.56 | −70.6% Llama 4 Scout é 70.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.89s | 4.97s | −15.6% Llama 4 Scout é 15.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $2.50 | $0.18 / $0.66 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Llama 4 Scout versus Grok 4.3 (Non-reasoning): inteligência 53.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 70.6% a menos e tempo total 15.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.3 (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
Grok 4.3 (Non-reasoning)Llama 4 ScoutPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidade do agente