Grok 4.3 (high) vs Kimi K2.7 Code
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.3 (high) por SpaceXAI ou Kimi K2.7 Code por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K2.7 Code marca 0.9 pontos a mais (26.3 vs 25.4), mas rodar o benchmark custa 3.0× mais ($993 vs $332; classes de custo premium e intermediária). Escolha Kimi K2.7 Code se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Grok 4.3 (high).
| Métrica | Grok 4.3 (high) | Kimi K2.7 Code | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 25.4 | 26.3 | +3.5% Kimi K2.7 Code é 3.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $332.00 | $992.88 | +199.1% Kimi K2.7 Code é 3.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 24.27s | 41.22s | +69.8% Kimi K2.7 Code is 69.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $2.50 | $0.95 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Kimi K2.7 Code versus Grok 4.3 (high): inteligência 3.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 199.1% a mais e tempo total 69.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.3 (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
- Kimi K2.7 Code está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
Grok 4.3 (high)Kimi K2.7 CodePareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · habilidade do agente