Grok 4.3 (High) vs Qwen3.5 9B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.3 (High) por SpaceXAI ou Qwen3.5 9B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.3 (High) marca 13.7 pontos a mais (24.9 vs 11.2), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($363 vs $329; ambos da classe intermediária). Escolha Grok 4.3 (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.5 9B (Reasoning).
| Métrica | Grok 4.3 (High) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.9 | 11.2 | −55.0% Qwen3.5 9B (Reasoning) é 55.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $363.24 | $328.86 | −9.5% Qwen3.5 9B (Reasoning) é 9.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.87s | 42.11s | +45.9% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 45.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $2.50 | $0.14 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) versus Grok 4.3 (High): inteligência 55.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 9.5% a menos e tempo total 45.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.3 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Grok 4.3 (High)Qwen3.5 9B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-5-9b · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · habilidade do agente