Grok 4.5 (high) vs Kimi K2.7 Code
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.5 (high) por SpaceXAI ou Kimi K2.7 Code por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-19.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.5 (high) marca 12.8 pontos a mais (55.8 vs 43.0), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($579 vs $545; ambos da classe premium). Escolha Grok 4.5 (high) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Kimi K2.7 Code.
| Métrica | Grok 4.5 (high) | Kimi K2.7 Code | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 55.8 | 43.0 | −22.9% Kimi K2.7 Code é 22.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $579.21 | $544.58 | −6.0% Kimi K2.7 Code é 6.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 24.07s | 75.91s | +215.4% Kimi K2.7 Code is 215.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.95 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Kimi K2.7 Code versus Grok 4.5 (high): inteligência 22.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 6.0% a menos e tempo total 215.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.5 (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Gemini 3.7 Flash (high) pontua 56.00 para $485.
- Kimi K2.7 Code está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Gemini 3.7 Flash (high) pontua 56.00 para $485.
Grok 4.5 (high)Kimi K2.7 CodePareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-5/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-5/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · habilidade do agente