Grok 4.5 (high) vs Kimi K2.7 Code
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.5 (high) por SpaceXAI ou Kimi K2.7 Code por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.5 (high) marca 12.8 pontos a mais (39.1 vs 26.3), mas rodar o benchmark custa 1.4× mais ($1404 vs $993; ambos da classe premium). Escolha Grok 4.5 (high) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Kimi K2.7 Code.
| Métrica | Grok 4.5 (high) | Kimi K2.7 Code | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.1 | 26.3 | −32.7% Kimi K2.7 Code é 32.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,403.78 | $992.88 | −29.3% Kimi K2.7 Code é 29.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 18.47s | 41.22s | +123.2% Kimi K2.7 Code is 123.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.95 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Kimi K2.7 Code versus Grok 4.5 (high): inteligência 32.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 29.3% a menos e tempo total 123.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.5 (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
- Kimi K2.7 Code está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
Grok 4.5 (high)Kimi K2.7 CodePareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-5/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-5/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · habilidade do agente