Grok 4.5 (High) vs MiMo-V2.6-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.5 (High) por SpaceXAI ou MiMo-V2.6-Flash por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.5 (High) marca 0.9 pontos a mais (38.8 vs 37.9), mas rodar o benchmark custa 11× mais ($1244 vs $110; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.5 (High) se precisar de inteligência acima de 37.9, e MiMo-V2.6-Flash se 37.9 for suficiente.
| Métrica | Grok 4.5 (High) | MiMo-V2.6-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 38.8 | 37.9 | −2.3% MiMo-V2.6-Flash é 2.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,243.85 | $109.55 | −91.2% MiMo-V2.6-Flash é 91.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 18.82s | 49.26s | +161.7% MiMo-V2.6-Flash is 161.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.14 / $0.28 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiMo-V2.6-Flash versus Grok 4.5 (High): inteligência 2.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 91.2% a menos e tempo total 161.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- MiMo-V2.6-Flash está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Grok 4.5 (High)MiMo-V2.6-FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-5/mimo-v2-6-flash · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-5/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente