Grok 4.5 (High) vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.5 (High) por SpaceXAI ou Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.5 (High) marca 23.2 pontos a mais (38.8 vs 15.6), mas rodar o benchmark custa 1.7× mais ($1120 vs $661; ambos da classe premium). Escolha Grok 4.5 (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.5 122B A10B (Reasoning).
| Métrica | Grok 4.5 (High) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 38.8 | 15.6 | −59.8% Qwen3.5 122B A10B (Re… é 59.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,120.28 | $661.29 | −41.0% Qwen3.5 122B A10B (Re… é 41.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 19.28s | 21.37s | +10.8% Qwen3.5 122B A10B (Re… is 10.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.40 / $3.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) versus Grok 4.5 (High): inteligência 59.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 41.0% a menos e tempo total 10.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Grok 4.5 (High)Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-5/qwen3-5-122b-a10b · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-5/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · habilidade do agente