Grok 4.5 (High) vs Qwen3.6 27B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.5 (High) por SpaceXAI ou Qwen3.6 27B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.5 (High) marca 17.4 pontos a mais (38.8 vs 21.4), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($1244 vs $1145; ambos da classe premium). Escolha Grok 4.5 (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.6 27B (Reasoning).
| Métrica | Grok 4.5 (High) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 38.8 | 21.4 | −44.8% Qwen3.6 27B (Reasonin… é 44.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,243.85 | $1,145.36 | −7.9% Qwen3.6 27B (Reasonin… é 7.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 19.69s | 111.40s | +465.8% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 465.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) versus Grok 4.5 (High): inteligência 44.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 7.9% a menos e tempo total 465.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Grok 4.5 (High)Qwen3.6 27B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-5/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-5/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · habilidade do agente