Grok 4.6 (Low) vs Mistral Small 3.2
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.6 (Low) por SpaceXAI ou Mistral Small 3.2 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (Low) marca 28.1 pontos a mais (35.1 vs 7.0), mas rodar o benchmark custa 5.0× mais ($614 vs $122; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.6 (Low) se precisar de inteligência acima de 7.0, e Mistral Small 3.2 se 7.0 for suficiente.
| Métrica | Grok 4.6 (Low) | Mistral Small 3.2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 35.1 | 7.0 | −80.1% Mistral Small 3.2 é 80.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $613.92 | $121.78 | −80.2% Mistral Small 3.2 é 80.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.22s | 9.55s | −27.8% Mistral Small 3.2 é 27.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.07 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Mistral Small 3.2 versus Grok 4.6 (Low): inteligência 80.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 80.2% a menos e tempo total 27.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.6 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Mistral Small 3.2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
Grok 4.6 (Low)Mistral Small 3.2Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-low/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-low/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente