Grok 4.6 (Low) vs Qwen3.8-Flash-Next
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.6 (Low) por SpaceXAI ou Qwen3.8-Flash-Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.8-Flash-Next versus Grok 4.6 (Low): inteligência 13.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 40.9% a menos e tempo total 281.8% mais lento.
| Métrica | Grok 4.6 (Low) | Qwen3.8-Flash-Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 35.1 | 39.8 | +13.4% Qwen3.8-Flash-Next é 13.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $613.92 | $362.72 | −40.9% Qwen3.8-Flash-Next é 40.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.22s | 50.47s | +281.8% Qwen3.8-Flash-Next is 281.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.15 / $0.47 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.6 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Qwen3.8-Flash-Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Grok 4.6 (Low)Qwen3.8-Flash-NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-low/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-low/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente